Решение № 10358437, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.10р.Справа № 5/126-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сервіс Груп" м. Дніпропет-ровськ

про розірвання договору

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Сердюк К.В. - предст. по дов. від 12.01.10р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір на виконання підрядних робіт № 1009-2009 від 10.09.09р., стягнути з відповідача суму 20000 грн. авансу, 2621 грн. 75 коп. пені за невиконання договірних зобов'язань.

Відповідач відзив на позов не представив у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 10.09.09р. сторонами був укладений договір № 1009-2009 на виконання підрядних робіт, згідно з п. п. 1.1, 2.2 договору постачальник (відповідач) зобов'язаний передати і встановити устатку-вання та матеріали, а покупець (позивач) прийняти та сплатити устаткування і мате-ріали згідно з договірною ціною і кошторисом, строки оплати - аванс 20000 грн., слі-дуюча оплата на підставі виконаних робіт.

25.09.09р. споживач сплатив платіжним дорученням № 1386 аванс в сумі 20000 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 постачальник зобов'язаний був протягом 5-7 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на його рахунок поставити комплекту-ючі для системи вентиляції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, станом на 05.03.10р. пос-тачальник не виконав свого зобов'язання.

Пунктом 6.1 договору передбачена відповідальність постачальника у вигляді пе-ні в розмірі 0,5% від загальної суми недопоставленого устаткування та матеріалів за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 2621 грн. 75 коп.

28.12.09р. відповідачу була направлена позивачем вимога про виконання дого-вірного зобов'язання на протязі 30 днів, вимога позивача залишена постачальником без реагування.

Згідно ст. 849 ЦК України якщо підрядник не усуне недоліків у встановлений замовником термін, то замовник має право відмовитись від договору підряду та ви-магати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за ра-хунок підрядника.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 849 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір на виконання підрядних робіт № 1009-2009 від 10.09.09р..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Сервіс Груп" (49000, м. Дніпропетровськ вул. Маршала Малиновського, 14, к. 107, ЄДРПОУ 3459-0172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" (69106 м. За-поріжжя, вул. Скворцова, 236, ЄДРПОУ 35037406) суму 20000 грн. авансу, 2621 грн. 75 коп. пені, 226 грн. 22 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за-безпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення у законну силу.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Ларан-07" (69106 м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, ЄДРПОУ 35037-406) зайве сплачених 85 грн. державного мита платіжним дорученням № 406 від 09.-03.10р., яке знаходиться у справі.

Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

СуддяС.Л. Шевченко