Постановление суда № 10357991, 28.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.07р.Справа № 28/70-08 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саріус" (65006, м. Одеса, вул. Ізвєсткова, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 32895348)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромкомплект" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Філософська, буд. 4, кв. 6, код ЄДРПОУ 23375027)

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромкомплект"(49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Філософська, буд. 4, кв. 6, код ЄДРПОУ 23375027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саріус" (65006, м. Одеса, вул. Ізвєсткова, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 32895348)

про 64 782 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саріус" звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд византи недійсним договір №10-03/05 надання послуг від 10.03.05р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Саріус та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестпромкомплект".

За зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромкомплект" просить стягнути з ТОВ «Саріус»на користь ТОВ «Інвестпромкомплект»суму заборгованості у розмірі 64782,96 грн.

28.12.07р. судом прийнято зустрічний позов до розгляду сумісно з первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що є предметом договору застави №11-03/05 від 10.03.05р.

З огляду на матеріали справи, надані докази вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду оскільки оскаржуємий первісним позивачем договір №10-03/05 від 10.03.05р. передбачає надання послуг щодо посередництва по продажу обладнання цементного заводу.

Крім того згідно договору застави від 10.03.05р., укладеного сторонами первісний позивач передав у заставу первісному відповідачу обладнання для цементного заводу в повній комплекції.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів моде утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання для цементного заводу загальною вагою 8,3 тис. тонн в повній комплектації, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Саріус»і знаходиться на території Акціонерного товариства закритого типу «Іллічівський морський рибний порт» (68094, м.Іллічівськ - 5).

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовільними повністю.

Накласти арешт на обладнання для цементного заводу загальною вагою 8,3 тис. тонн в повній комплектації, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Саріус» (65006, м. Одеса, вул. Ізвєсткова, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 32895348) і знаходиться на території Акціонерного товариства закритого типу «Іллічівський морський рибний порт»(68094, м.Іллічівськ - 5) та заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти або сприяти вчиненню будь-яких дій, спрямованих на його переміщення, володіння, користування та розпорядження ним.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала дійсна для пред"явлення до 28.12.2010 року.

СуддяГ.В. Манько