Постановление суда № 103578614, 21.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/875/21

Номер провадження 2/213/245/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні (в залі судових засідань № 14) цивільної справи № 197/875/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду перебуває вищевказана цивільна справа.

25січня 2022року відвідповідача досуду надійшлоклопотання проврегулювання споруза участюсудді.

Учасники справи повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Інших заяв, клопотань від нього не надходило.

Треті особи причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань від них не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідачемне наданосуду доказівнаправлення клопотанняпро врегулюванняспору заучастю судді позивачу, від позивача згода на врегулювання спору за участю судді не надходила, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулюванняспору заучастю суддіу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов