Постановление суда № 103575732, 22.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7728/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

за участю учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідачів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кулиняк Ігор Ярославович - про визнання недійсною приватизації квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, поновлення права на приватизацію квартири, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідачів: приватний нотаріус Кулиняк Ігор Ярославович про визнання недійсною приватизації квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу, поновлення права на приватизацію квартири.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів не заперечили проти витребування доказів.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84,258 -261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

-витребувати уЛьвівського комунальногопідприємства «Сяйво»/79052,м.Львів,вул. Сяйво, 21, код ЄДРПОУ 32262674/ належно засвідчені копії будинкової книги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 1999 по 2003 роки та довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 за період з 1999 по 2003 роки;

- витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича /79013, м. Львів, вул. Коперніка, 62/2/ копію договору купівлі-продажу Р.№3251 від 15.08.2003 року та усіх документів, на підставі яких такий був нотаріально посвідчений;

- витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» /79000, м. Львів, вул. Липинського, 54, офіс 8, код ЄДРПОУ 03348525/ інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.