Решение № 10357425, 02.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-2328/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2010 р. м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі :

головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум, виплачених як матеріальне забезпечення,

встановив:

Макіївський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і пояснила, що 03 липня 2008 р. до позивача, як шукаючий роботу, звернувся відповідач ОСОБА_1, який згідно з наданою заявою від 10.07.2008 р. був визнаний безробітним з призначенням виплати допомоги по безробіттю. Наказом Макіївського міського центру зайнятості ві 27.03.2009 р. ОСОБА_1 був знятий з обліку з 27.03.2009 р. у звязку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Позивач відповідно до ст.. 12 ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення шляхом звіряння даних з базою Пенсійного фонду України і керівництвом центру зайнятості було прийнято рішення про здійснення перевірки факту отримання пенсії за віком відповідачем. За результатами перевірки підтвердився факт отримання пенсії за віком ОСОБА_1 в період перебування його на обліку як безробітного у центрі зайнятості. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості отримував пенсію за віком з 08.01.2009 р. ОСОБА_1 було запропоновано повернути зайве отриману допомогу у добровільному порядку, однак до теперішнього сума не повернута. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 382,87 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії персональної картки НОМЕР_1 від - 03.07.2008р. відповідач був зареєстрований у позивача як безробітний (а.с. 5).

Згідно копії заяви від 10.07.2008 р. ОСОБА_1 просить надати йому статус безробітного і вказує, що пенсію не отримує і повідомлений про необхідність повідомлення про працевлаштування, або перехід на пенсію (а.с 6).

Згідно копії акту перевірки від 16.12.2009 р. № 1 було встановлено факт отримання пенсії за віком ОСОБА_1 в період перебування його на обліку як безробітного у центрі зайнятості. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості отримував пенсію за віком з 08.01.2009 р. (а.с. 7-9).

Згідно копії наказу від 27.03.2009р. № НТ 090327 ОСОБА_1 знятий з обліку у звязку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування відповідно до абзацу 4 п.п. 1 п.20 Порядку (а.с.12-13).

Згідно довідки ОСОБА_1 за період з 08 січня 2009 р. по 28 січня 2009 р. отримав допомогу по безробіттю у розмірі 382,87 грн. (а.с. 14).

Згідно копії листа ОСОБА_1 попереджався про необхідність сплати зайве отриманих сум допомоги по безробіттю. (а.с.11).

Відповідно до ст. 2 ЗУ „Про зайнятість населення” безробітним визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 5 п.5.5 розділу 5 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136 виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення пенсії за віком...

Відповідно до „Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним”, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 р. № 60/62, зареєстрованому в міністерстві юстиції України 12.03.2009 р. за № 232/16248 директором Макіївського міського центру зайнятості було прийнято рішення про відшкодування коштів ОСОБА_1 (наказ від 22.12.2009 р.).

Судом встановлено, що 03 липня 2008 р. до позивача, як шукаючий роботу, звернувся відповідач ОСОБА_1, який згідно з наданою заявою від 10.07.2008 р. був визнаний безробітним з призначенням виплати допомоги по безробіттю. Наказом Макіївського міського центру зайнятості ві 27.03.2009 р. ОСОБА_1 був знятий з обліку з 27.03.2009 р. у звязку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. Позивач відповідно до ст.. 12 ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення шляхом звіряння даних з базою Пенсійного фонду України і керівництвом центру зайнятості було прийнято рішення про здійснення перевірки факту отримання пенсії за віком відповідачем. За результатами перевірки підтвердився факт отримання пенсії за віком ОСОБА_1 в період перебування його на обліку як безробітного у центрі зайнятості. ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у центрі зайнятості отримував пенсію за віком з 08.01.2009 р. ОСОБА_1 було запропоновано повернути зайве отриману допомогу у добровільному порядку, однак до теперішнього сума не повернута. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на проходження медичного огляду в сумі 382,87 грн. та судові витрати на користь держави у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про зайнятість населення”, ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 5 п.5.5 розділу 5 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 307, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 р. за № 915/5136, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позовну заяву Макіївського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення сум, виплачених як матеріальне забезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макіївського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття р/р № 37179300901064 УДК в Донецької області, МФО 834016, ОКПО 13543682 суми, виплаченої як матеріальне забезпечення в сумі 382,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: