Постановление суда № 103572281, 28.02.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/484/22

Номер провадження 1-кс/289/74/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого слідчої групи Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12022060450000032 від 27.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий слідчої групи відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що 26 лютого 2022 року, в цеху колишнього комбікорного заводу по

АДРЕСА_1 , виявлено місце для незаконного

виробництва та виготовлення наркотичних засобів, яке організував та утримував

ОСОБА_4 , вчинивши зазначені дії з

корисливих мотивів за змовою з групою осіб.

За даним фактом 27 лютого 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060450000032 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 317 КК України.

Матеріали досудового розслідування вказують на те, що до скоєння

даного злочину та його організації причетний ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає:

АДРЕСА_2 , на якого вказали свідки даного злочину та який визнав свою

вину у скоєнні злочину. 26 лютого 2022 року в цеху колишнього комбікорного заводу по

АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого

було виявлено та вилучено: приблизно 300 кг рослин зеленого кольору, зовні схожих

на рослини коноплі, 10 мішків для сміття, заповнених зеленими шишками рослин конопель, один горщик з наповнювачами, дві лампи для підігріву та освітлення, та

автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , а також для допустимості отриманих в ході обшуку доказів, слідчому необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення обшуку на території колишнього комбікорного заводу по АДРЕСА_1 , де був проведений обшук і вилучені речові докази з метоюдолучення їх до матеріалів досудового розслідування, як речові докази, а у разі необхідності провести відповідні експертні дослідження. Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано до суду з дотриманням строків, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України та в судовому засіданні слідчий слідчої групи відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12022060450000032 від 27 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 317 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території колишнього комбікорного заводу по АДРЕСА_1 , для надання допустимості проведеного 26.02.2022 року обшуку і вилучення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1