№ 103570185, 25.02.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/616/21

пров. 3/393/15/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Монашка

Ім`я

ОСОБА_1 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Орловка

Березновського району Рівненська область;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Сімейний стан вдівець;

Місце роботи ТОВ «Прогрес»;

Посада директор;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №000446 від 16.12.2021 року, під час документальної перевірки ТОВ «Прогрес», що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 132, смт. Новгородка Кіровоградська область було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Прогрес», порушив: п.44.6 ст.44, п.85.2 ст. 85, п.198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме: порядок ведення бухгалтерського обліку та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларацій з ПДВ, які підписані посадовою особою директором ТОВ «Прогрес» ОСОБА_2 , через невиконання ним службових обов`язків, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 474236 грн. та завищено суму від`ємного значення з ПДВ на суму 159565 грн.); акт № 4390/11-28-07-02/05526770 від 16.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в протоколі про адміністративне правопорушення серії №000446 від 16.12.2021 року у поясненнях вказав, що з висновками акту перевірки не згоден, у термін передбачений чинним законодавством буде подане заперечення до акту перевірки, проте матеріали справи не містять вказаних документів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК