Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 272/144/22
Провадження № 2/272/185/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 лютого 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку для будівництва і обслуговування житловогобудинку,господарських будівельі спорудта земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, тобто заявлено дві позовні вимоги, однак судовий збір заплачено за одну позовну вимогу. Таким чином, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачкане надала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за другу позовну вимогу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 992,40 грн. (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101).
Згідно ч. ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що її відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків, а саме - подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Судебное решение № 103568049, Андрушівський районний суд Житомирської області было принято 21.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 272/144/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: