Постановление суда № 103565885, 21.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 рокум. Київ№ 640/32923/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши питання виправлення описки у рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач, боржник) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мартинюка Петра Петровича щодо винесення постанови від 04.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56517356 з примусового виконання постанови від 24.04.2018 року №46118564 про стягнення виконавчого збору, згідно з якою з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підлягає стягненню, виконавчий збір у розмірі 213 572,63 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Анастасії Олегівни про стягнення виконавчого збору №46118564 від 24.04.2018 року, згідно з якою з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 213 572,63 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Анастасії Олегівни про стягнення виконавчого збору №46118564 від 24.04.2018 року, згідно з якою з доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підлягає стягненню виконавчий збір у розмірі 213 572,63 грн. В іншій частині відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34999049, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп.).

Згідно з частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено що у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 15.03.2021 року помилково зазначено у дужках суму судового збору «дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп.» замість «вісімсот сорок грн. 80 коп.», що суперечить матеріалам справи та потребує виправлення.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 15.03.2021 року у справі №640/32923/20, а саме зазначену у дужках суму судового збору з «дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп.» на «вісімсот сорок грн. 80 коп.».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року у справі №640/23923/20.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Маруліна