Постановление суда № 103565752, 15.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 лютого 2022 року м. Київ№ 640/29395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Перегудовій Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про залишення позову без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправною та скасування постанови № 763 від 03.04.2020 року в частині, -

за участю:

представник позивача Бова О.Ю.

представник відповідача Шостак В.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправною та скасування постанови № 763 від 03.04.2020 року в частині.

У підготовчому судовому засіданні 08.02.2022 року представником позивача оголошено та подано суду заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд заслухавши пояснення сторін, у зв`язку з не прибуттям у підготовче судове засідання представника третьої особи, оголосив перерву на 15.02.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 15.02.2022 року прибули представники позивача та відповідача, представником ТОВ «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник ПАТ «НЕК «Укренерго» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не прибув. Судом заслухано думку представників сторін щодо поданої позивачем заяви, які не заперечували проти її задоволення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, та вчинено до початку розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго».

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА», Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправною та скасування постанови № 763 від 03.04.2020 року в частині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда