Постановление суда № 103559357, 14.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2022 року справа №640/28236/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд»до1. Головного управління ДПС у Вінницькій області 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 30 грудня 2021 року у справі №640/28236/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд», визнав протиправними та скасував рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23 липня 2020 року №1758470/43296758, №1758472/43296758, №175847343296758, №1758354/43296758, №1758352/43296758, №1758389/43296758, №1758390/43296758, №1758391/43296758, №1758575/43296758 та №1758573/43296758, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» від 15 травня 2020 року №332; від 28 квітня 2020 року №265; від 09 квітня 2020 року №175; від 18 травня 2020 року №351; від 19 травня 2020 року №352; від 01 квітня 2020 року №133; від 04 квітня 2020 року №134; від 09 квітня 2020 року №135; від 03 березня 2020 року №20 та №21, датою їх фактичного надходження, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020,00 грн., з яких: 10 510,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 10 510,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, встановив Державній податковій службі України строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної для подання звіту про виконання рішення та попередив Державну податкову службу України про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року, в якому він просить: 1) виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача 1; 2) виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року в частині зазначення назви відповідача 1.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Вінницькій області та в пункті 4 резолютивної частини не вірно зазначено назву відповідача 1.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року, зазначивши ідентифікаційний код відповідача 1 « 44069150» замість « 43142454» та в пункті 4 резолютивної частини рішення зазначити «Головне управління ДПС у Вінницькій області» замість «Головне управління ДПС у м. Києві».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року, зазначивши ідентифікаційний код відповідача 1 « 44069150» замість « 43142454».

3. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2021 року, зазначивши назву відповідача 1 «Головне управління ДПС у Вінницькій області» замість «Головне управління ДПС у м. Києві»

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко