Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
21 лютого 2022 року Справа № 280/2518/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій» (69057, м.Запоріжжя, вул.Антенна, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 39168335)
до Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив «Надія-2» (69057, м.Запоріжжя, вул.Промислова, буд. 4; код ЄДРПОУ 33610671)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій» (далі - позивач) до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Запорізької міської ради, яка полягає у невжитті заходів, щодо припинення в установленому законом порядку права користування (оренди) Обслуговуючого гаражного кооперативу «Надій-2» земельною ділянкою кадастровий номер 2310100000:05:012:0053, площею 0,3721 га, за адресою: м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, 2а;
- зобов`язати Запорізьку міську раду вжити заходи, щодо припинення в установленому законом порядку права користування (оренди) Обслуговуючого гаражного кооперативу «Надія-2» земельною ділянкою кадастровий номер 2310100000:05:012:0053, площею 0,3721 га, за адресою: м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, 2а.
Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2481,00 грн.
Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2481,00 грн.
Проте, до матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Таким чином, позивачу потрібно надати до суду докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод дорожніх конструкцій» до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий гаражний кооператив «Надія-2» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: "Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.В. Богатинський
Судебное решение № 103553544, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 21.02.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 280/2518/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: