Постановление суда № 103553172, 23.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2022 рокуСправа №160/8089/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій позивач просить:

- встановити судовий контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №160/8089/20, в частині зобов`язання здійснити з 01.01.2020 року перерахунок і виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області за №18-46 вих.20 від 02.03.2020 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Відповідно до ч.1,2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що позивач по тексту даної заяви зазначає, що станом на 14.02.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №160/8089/20 не виконано.

В свою чергу, позивачем не надано жодного доказу, з якого можливо було б встановити фактичне невиконання відповідачем рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року у справі №160/8089/20, а позивачем вчинялись дії спрямовані на фактичне виконання рішення, а також, які підтвердили б доводи позивача про фактичне невиконання відповідачем вказаного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський