Постановление суда № 103548144, 24.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2020/19

провадження 1-кп/462/211/22

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року суддя Залізничногорайонного судум.Львова ІванюкІ.Д.,розглянувши заявупрокурора укримінальному провадженні№12018140060004044від 07.11.2018року прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки завершується термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , його доставка у приміщення суду неможлива.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Відповідно до ч. 2, 4, 6 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З`ясувавши обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 утримується в державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.2ст.186КК України необхіднорозглядати дистанційнов режимівідеоконференції зД державнійустанові «ЛЬВІВСЬКАУСТАНОВА ВИКОНАННЯПОКАРАНЬ (№19)» без доставки обвинуваченого безпосередньо до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 314 ,336, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести підготовчесудове засіданняу кримінальномупровадженні №12018140060004044про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.186КК України врежимі відеоконференції з державною установою «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» за місцем перебування обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначити 24.02.2022 року о 12.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19) для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому.

Адміністрації державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» на виконання вимог ч. 6 ст.336КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Галича Б.Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Галича Б.Б., перекладача Смірнову Н.Р. та захисника Шевчук М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.