Постановление суда № 103539733, 23.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11692/21

Провадження № 2/201/999/2022

У Х В А Л А

23 лютого 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.11.2021р. перебуває цивільна справа за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.12.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі, призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2022р. на е/пошту суду представником позивача Куришко К.В. (діє за довіреністю від 12.08.202021р. а.с. № 50) надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки спірні відносини між сторонами врегульовано (а.с. № 49).

В судове засідання 23.02.2022р. сторони (або їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 43-45, 48).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України суд розглянув справу 23.02.2022р. за відсутності обох сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву АТ Універсал Банк слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача ОСОБА_2 10.02.2022р. скеровано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, правом на подачу такого роду заяв представник позивача наділена (а.с. № 50), суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. № 2). До такого висновку суд дійшов також виходячи з того, що представник позивача по тексту заяви до суду 10.02.2022р. не просила стягувати з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.