Приговор № 103529055, 22.02.2022, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/338/22

(провадження № 1-кп/658/387/22)

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

22 лютого 2022 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Боруль А.І.

за участю прокурора Пташинської-Коноваленко О.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області матеріали кримінального провадження №12022232190000059 від 23.01.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховки Херсонської області, громадянки України, маючої загальну середню освіту, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у скоєні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07 січня 2022 року близько 18.23год., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ маркет» №353, розташованого за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 220-а, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з прилавку 1 банку червоної ікри лососевої зернистої форелі, вагою 120г., торгівельної марки «Рибкоппродукт», вартістю 261,50грн., тим самим спричинила ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 в порядку ч.4 ст.286 КПК України заявила клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Крім того, ОСОБА_1 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, шкоду відшкодувала в повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази : виск з відеозаписом камер спостереження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.(т.2 а.п.36)

На ухвалу може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Головуючий суддя І. Г. Батовріна