Постановление суда № 103513817, 10.02.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/11/2022

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення адмінстягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення адмінстягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України , до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від своїх попередніх висновків та виклала наступну правову позицію. За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов"язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на неоюхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 ( чотириста дев2яносто шість ) гривень 20 коп..

В супереч вимог даних норм закону в матеріалах позовної заяви відсутні підтверджуючі документи, щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відсутні документи, які підтверджують підстави відстрочки судового збор.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 496,20 грн., у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 161, 160 КАС України, ЗУ "Про судовий збір, постанова від 18 березня 2020 року Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення та накладення адмінстягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків , а саме для сплати судового збору в розмірі 496 ( чотириста дев"яносто шість) гривень 20 копійок у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити ОСОБА_1 , якщо він усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У випадку, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: В.І.Шміло