войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
328/2606/21
22.02.2022
2/328/151/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л.,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданніу залісуду вм.Токмакцивільну справу№328/2606/21за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Адвокат КурдюковаО.С.в інтересах ОСОБА_2 , з урахувань уточнень, звернулася до суду з позовною заявою до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якій просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовуєтим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матипозивача ОСОБА_4 .Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщинана земельнуділянку площею3,91га,яка розташованана територіїДолинської сільськоїради Токмацькогорайону дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,яка належалапомерлій ОСОБА_4 13.12.2016позивач звернуласядо державногонотаріуса Токмацькоїрайонної державноїнотаріальної конториЗапорізької областііз заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину післясмерті ОСОБА_4 .У видачісвідоцтва нотаріусвідмовив узв`язку зпропуском позивачемшестимісячного строкудля прийняттяспадщини.Вказала,що післясмерті матерідовгий часзнаходилась вдепресивному стані,тяжко переживалавтрату матері,перед самимзакінченням шестимісячного строку,позивач тяжко захворіла, у зв`язку з чим з 18.07.2008 по 28.07.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Молочанській районній лікарні з нейроціркуляторною дистонією по гіпертонічному типу, кризова течія вестібулоатактичний синдром, що і завадило своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Вважає вказані обставини нею пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними.
Ухвалою від 08.10.2021 відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання. Цією ж ухвалою витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_2 упідготовче засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Курдюкової О.С. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача Молочанської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5).
Позивач ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю за життя.
До складу спадщини увійшло право на земельну ділянку площею 3,91 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Токмацького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю належала ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 22.10.2021 вих. №435/01-16 спадкова справа після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.29).
13.12.2016 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2016 (а.с.8).
Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_4 розпочався 24.01.2008 та сплив 24.07.2008.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_4 за законом.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: (1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; (2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні в Молочанській районній лікарні, у зв`язку з чим не звернулась до нотаріуса у встановлений строк, що є поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вище вказане, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Молочанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Реквізити учасників справи:
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 .
Представник позивача адвокат Курдюкова Олеся Сергіївна, місцезнаходження: вул. Перемоги, 15/42, м. Токмак, Пологівський район, Запорізька область, 71701.
Відповідач Молочанська міська рада, місцезнаходження: вул. Педенко, буд. 17, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716, код ЄДРПОУ 20511926.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Суддя:
Судебное решение № 103511565, Токмакский районный суд Запорожской области было принято 22.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 328/2606/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
