Постановление суда № 103510499, 23.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1872/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Стриж І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві, заяву адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича про відвід слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2021 року адвокат Лошаков Д.С. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від розгляду провадження № 757/1872/21-к за заявою адвоката Лошакова Д.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у вказаному вище кримінальному провадження прокурором та адвокатом Лошаковим Д.С. подано до слідчого судді Соколова О.М. клопотання про роз`яснення ухвали, постановленою останнім. Разом із тим, з моменту надходження вказаних заяв до провадження слідчого судді Соколова О.М. пройшло більш як 11 місяців, що на думку адвоката Лошакова Д.С., не є справою значної складності та не може тривати стільки часу. Вказане викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, що є підставною для відводу останнього.

Учасники розгляду до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчим суддею, на підставі ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що рішення, яке просить роз`яснити адвокат Лошаков Д.С. постановлено слідчим суддею Соколовим О.М., який є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, відтак останній має прийняти рішення щодо роз`яснення постановленої ним ухвали від 21.01.2021 року.

Окрім того, викладене адвокатом Лошаковим Д.С. у заяві про відвід, вже було предметом розгляду слідчим суддею, в результаті чого 03.08.2021 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні заяви сторони захисту про відвід слідчого судді Соколова О.М., а будь-яких інших доказів в підтвердження наявності обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді Соколова О.М. в розгляді вказаної вище заяви адвокатом не надано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Лошакова Д.С. про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.

Керуючись ст. 75, 380, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича про відвід слідчого судді Соколова О.М. від розгляду провадження № 757/1872/21-к за заявою адвоката Лошакова Д.С. про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик