Приговор № 10350078, 21.04.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-33, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, допризовника, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2010 року, неподалік лікарні по вул.Радянській в смт.Ставище Київській області побачив в снігу пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились гілки рослини коноплі та в плівці з-під сигаретної пачки дрібно подрібнена речовина рослинного походження. Після цього ОСОБА_1 вказані речі підняв, помістив в кишеню своєї куртки, вчинивши тим самим придбання, та почав зберігати усе це при собі.

Після цього, ОСОБА_1 19 лютого 2010 року, зберігаючи гілки коноплі і подрібнену речовину при собі, поїхав у м. Київ, вчинивши тим самим перевезення. Повертаючись з м. Київ, ОСОБА_1 19 лютого 2010 року, зайшов до кафе”Левада”, яке розташовано на 123-км автодороги Київ-Одеса і знаходячись в кафе, близько 17 години 40 хвилин, з кишені куртки добровільно видав працівникам міліції прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходились, гілки коноплі та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 247х від 03.03 2010 року представлена на дослідження речовина грубо подрібнена та мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу, вилучена в ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс . Маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становить 46 г; 5,7.

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 19.02.2010 року, близько 8 години, йшов по вул. Радянській до автостанції смт. Ставище, де поблизу районної лікарні знайшов прикиданий снігом прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились верхівки та листя рослини коноплі у висушеному подрібненому стані, та плівку з-під сигаретної пачки в якій знаходилась мілко подрібнена конопля у висушеному стані. Пакет поклав в кишеню куртки і пішов далі на автостанцію. Після цього, на маршрутці поїхав до м.Київ. З м. Київ поїхав близько 16 години. По дорозі попросив водія, щоб він зупинився на зупинці поблизу с. Іванівка Ставищенського району Київської області. Вийшов на зупинці і пішов до кафе „Левада” попити кави. Через 10 хвилин зайшли спіробітники міліції, яким добровільно видав подрібнену речовину рослини коноплі та верхівки з листям рослини коноплі.

У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудніому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшють покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 464 гривень 52 копійки.

Речові докази по справі гілки коноплі та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3), 4) ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: гілки коноплі та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя