Постановление суда № 103500317, 21.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11186/21

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Обласної прокуратури про стягнення коштів за невчасне виконання рішення.

21.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить залишити позов без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині 2 статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений ч. 5 ст. 122 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом 30.06.2021 року.

05.07.2021 року ухвалою суду у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність дій щодо негайного виконання рішення, стягнення коштів відмовлено.

07.10.2021 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2021 року скасовано. Справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

07.12.2021 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

13.12.2021 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем, на виконання ухвали суду, усунено недоліки позовної заяви.

21.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Водночас, позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь позивача суми грошових коштів у розмірі середнього заробітку за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у адміністративній справі №420/4649/20 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Одеської області. Тобто, дана справа не стосується правовідносин щодо проходження служби, звільнення зі служби чи поновлення позивача на посаді, а тому до спірних правовідносин застосовується загальний шестимісячний строк звернення до суду.

Отже, доводи заявника за вказаною заявою є необґрунтованими та безпідставними, а заява такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.