Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/7312/20
Провадження № 2-р/204/1/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявницею до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а також не надано документу, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В абзаці 2 ч. 2 ст.183ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Приписами п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано;заяви просприяння третейськомусуду (міжнародномукомерційному арбітражу)в отриманнідоказів, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, оскільки заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявниці без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна
Судебное решение № 103497625, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 27.01.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 204/7312/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: