№ 10349364, 06.07.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1369/10

П О С Т А Н О В А

06 липня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ «ТВЛ-Міріс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 754050 від 22.06.2010р., ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «ТВЛ-Міріс» (ЄДРПОУ 33985674; юридична адреса: 70433, с. Новооленівка, вул. Полякова, буд. 33 Запорізького району Запорізької області) несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов*язання по податку на додану вартість по строку 01.02.2010р., 30.04.2010р. , що призвело до створення недоїмки в сумі 1610 грн.80 коп., яка була погашена 23.12.2009р. – 23 дні затримки (акт № 246 від 22.06.2010р.).

ОСОБА_2 № 246 від 22.06.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість бюджету», складеному головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області, в розділі «Перевіркою встановлено» вказано: податкове зобов*язання – 1665,00 грн., граничний термін сплати – 30.11.2009р., дата сплати – 23.12.2009р., кількість днів затримки – 23.

Відповідно до ст..278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в протоколі та ОСОБА_2 існують розбіжності стосовно строку сплати податкового зобов*язання - 30.11.2009р. чи 01.02.2010р., 30.04.2010р.

Тому вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал по ч.1 ст.163-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області для усунення вказаних в постанові недоліків.

СУДДЯ М.І. Галянчук