№ 103490962, 22.02.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2022 р. Справа153/21/22

Провадження3/153/17/22-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює головою СВК «Поділля», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головою СВК «Поділля», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ у сумі 237393 гривні; п. 252.1, п.п. 252.4.1, п. 252.4, п. 252.6 ст. 252 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено рентну плату у сумі 178 гривень 21 копійка, правопорушення виявлено 15.12.2021.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи своєчасно сповіщена у встановленому законом порядку, за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем її проживання, судовою повісткою. Про причини неявки не повідомила.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення №977 від 15.12.2021; акт №12075/02-32-07-01/03729730 від 15.12.2021, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а її дії кваліфікую, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме - п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності за вчинене правопорушення, обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме - у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі у п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА