№ 103490660, 21.02.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3705/21

Провадження по справі № 3/129/137/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ДєдовС.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Машинобудівний завод», РНОКПП НОМЕР_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнніправопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 950 від 06.12.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Машинобудівний завод», несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2021 р., а саме по терміну протягом 40 календарних днів, що настають за останнім днем звітного періоду, тобто до 09.11.2020 р., який фактично подано 11.11.2020 р., чим порушив вимоги п.51.1 ст. 51 та абз. б) п.176.2 ст. 176, п.п.49.18. п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., з наступними змінами та доповненнями, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно в порядку ст. 268 КУпАП повідомлявся про час і місце розгляду справи, крім того від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №950 та актом №11402/02-24-06-12/33837310від 01.12.2021р. це правопорушення вчинене 09.11.2020р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7) ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст.163-4 КУпАПпідлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписахст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч.1 ст.247 КУпАПне може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: