№ 103483547, 16.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11187/18

Провадження № 1-кп/947/130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 рокуКиївського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Маркової О.І.,

прокурора Кравченко О.С..,

захисника Савенкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018161010000179 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженіКиївського районногосуду м.Одеси перебуваєкримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №42018161010000179 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 так як він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_2 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка свідка у судове засідання за викликом суду є обов`язковою. Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 від явки у судове засідання ухиляється, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) привід у судове засідання призначене на 18.03.2022 року о 16:00 годині, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південого регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.