Постановление суда № 103481818, 22.02.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/194/22

Номер провадження 2/350/203/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третяособа Приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу БоднарІрина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третяособа Приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу БоднарІ.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду, у якому просив надати йому можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 15.03.2022 о 10 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема систему відеоконферензв`язку «EasyCon».

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПКУкраїни, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст.212 ЦПКУкраїни, окрім іншого, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване та подане завчасно.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Богославця Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третяособа Приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу БоднарІрина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Судові засідання по справі за ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третяособа Приватнийнотаріус Дніпровськогоміського нотаріальногоокругу БоднарІрина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача ОСОБА_1 забезпечити проведення відеоконференцій з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко