Постановление суда № 103477683, 22.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/7441/21

2/337/507/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.12.2021р. за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.01.2022р. залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з виключенням з кола третіх особі Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Цією ж ухвалою за клопотанням позивачки витребувано з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі копію матеріалів виконавчого провадження №66480737 з виконання виконавчого напису, вчиненого 27.06.2021р. приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М., реєстровий № 241650, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23515,26грн. Визначено строк надання суду витребуваних доказів - до 02.02.2022р.

При цьому, судове засідання було відкладено на 02.02.2022р. 09.30год.

Копію вказаної ухвали представник Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі отримав 21.01.2022р. (арк..29).

Однак в строк до 02.02.2022р. витребувані ухвалою суду від 18.01.2022р. докази суду не надані, причини неможливості подати докази взагалі чи у встановлений судом строк Хортицьким ВДВС у м.Запоріжжі не повідомлені.

У зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 22.02.2022р., на адресу Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі було направлено нагадування щодо необхідності виконання ухвали суду від 18.01.2022р. в строк до 22.02.2022р.

Вказане нагадування представник Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі отримав 04.02.2022р. (арк..33).

Однак, у визначений судом строк ухвала суду від 18.01.2022р. про витребування доказів повторно Хортицьким ВДВС у м.Запоріжжі не виконана, причини неможливості подати докази взагалі чи у встановлений судом строк не повідомлені.

В судове засідання 22.02.2022р. позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М., представник третьої особи Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223,240 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати до третьої особи Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, виходячи з такого.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

При цьому,за загальнимизасадами судочинства(ст.2,18ЦПК України)судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зст.143,144,ч.1,2ст.148ЦПК Україниу випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зтого,що ХортицькийВДВС ум.Запоріжжідвічі підрядне виконавухвалу судувід 18.01.2022р.про витребуванняу ньогодоказів, поважнихпричин невиконаннязазначеного судовогорішення неповідомив,що зурахуванням обставин справипотягло відкладаннясудового засіданняі відповіднозатягування судовогорозгляду,суд напідставі ч.8ст.84,143,144,ч.2ст.148ЦПК Українивважає необхіднимстягнути зХортицького ВДВСу м.Запоріжжів дохіддержавного бюджетуштраф врозмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 4962,00грн (2481,00грн х2).

Керуючись ст.2,84,143,144,148,223,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 15березня 2022р.11.00год. Виклик учасників справи повторити.

2.Стягнути зХортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (боржник), ЄРДПОУ 35037233, місце знаходження: 69076, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.48-а, в дохіддержавного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, ЄРДПОУ 26255795,місце знаходження:01021,м.Київ,вул.Липська,б.18/5, рахунок - UA118999980313090106000026007 в Казначействі України (ЕАП), отримувач - УК у Печерському р-ні, код ЄРДПОУ отримувача- 38004897, код класифікації доходів бюджету -21081100) штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 4962,00грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

3.Ухваласуду вчастині стягненняштрафу можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного судучерез Хортицькийрайонний судм.Запоріжжяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпостановлення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

4.Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

5.Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання стягувачу Державній судовій адміністрації України.

6.Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про стягнення штрафу становить 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Мурашова Наталія Анатоліївна

22.02.2022