Решение № 103477636, 14.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
14.02.2022
Номер дела
937/4/22
Номер документа
103477636
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 14.02.2022

Справа № 937/4/22

Провадження № 2-о/937/50/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська районна державна адміністрація, Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2004 року серії ЗП №081085, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 992, загальною площею 1,5000га, кадастровий номер 2323085100:15:002:0010, розташовану на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації №793, від 30 серпня 2004 року, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №081085 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 992 загальною площею 1,5000 га, кадастровий номер 2323085100:15:002:0010, розташовану на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Акт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 992. Однак, при оформленні державного акту на право власності земельної ділянки була допущена описка, а саме невірно вказано ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Згідно паспорту громадянки України, серії НОМЕР_2 , виданого 23 травня 1996 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». В довідці про присвоєння заявнику ідентифікаційного номеру від 19.12.2005 року ім`я також зазначено як « ОСОБА_2 ». Внаслідок розбіжностей у написанні імені заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2004 року серії ЗП №081085 та у паспорті заявник позбавлена можливості розпоряджатися в повній мірі земельною ділянкою, а саме оформити договір оренди.

Від представника заявника адвоката Левадного О.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. На задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа наполягає.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідност. 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

15 вересня 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації №793, від 30 серпня 2004 року, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №081085 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 992 загальною площею 1,5000 га, кадастровий номер 2323085100:15:002:0010, розташовану на території Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Акт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 992/а.с.6/.

Згідно паспорту громадянки України, серії НОМЕР_2 , виданого 23 травня 1996 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 »/а.с.4-5/.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовуються, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережні або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2004 року серії ЗП №081085, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 992, загальною площею 1,5000га, кадастровий номер 2323085100:15:002:0010, розташовану на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мелітопольська районна державна адміністрація, Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2004 року серії ЗП №081085, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 992, загальною площею 1,5000га, кадастровий номер 2323085100:15:002:0010, розташовану на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства виданий та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

На рішенняможе бутиподана апеляційнаскарга доЗапорізького апеляційногосуду протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 103477636 ?

Документ № 103477636 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 103477636 ?

Дата ухвалення - 14.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103477636 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103477636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 103477636, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 103477636, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 14.02.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 103477636 относится к делу № 937/4/22

то решение относится к делу № 937/4/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103477631
Следующий документ : 103493144