Постановление суда № 103472898, 17.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29843/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю прокурора Котляренка К.Ю., розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. про самовідвід від розгляду провадження №757/29843/19-к, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. про самовідвід від розгляду провадження № 757/29843/19-к.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. заявила самовідвід від розгляду провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора Багнюка О.І. у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у провадженні № 757/29843/19-к за скаргою адвоката Сініціної М.С. в інтересах ОСОБА_1 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року, була постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л.

Прокурор Котляренко К.Ю. підтримав заяву слідчого судді про самовідвід, просив її задовольнити.

Інші учасники провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Суддя з огляду на те, що учасники судового розгляду про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином вважає за можливе розгляд провадження здійснювати за відсутності інших учасників провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду вказаного провадження.

Для забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. про самовідвід від розгляду провадження №757/29843/19-к, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. від розгляду заяви прокурора Офісу Генерального прокурора Багнюка О.І. у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у провадженні № 757/29843/19-к за скаргою адвоката Сініціної М.С. в інтересах ОСОБА_1 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий