Постановление суда № 103465398, 21.02.2022, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/97/22

Провадження №1/913/97/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Тара, с. Тойкут Ковельського району Волинської області

до відповідача Державного підприємства Сєвєродонецьке лісомисливське господарство, смт. Сиротине, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 851301 грн. 19 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 834609 грн. 01 коп. передплати за товар та 16692 грн. 18 коп. пені за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 98а/21 від 18.05.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Тара не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Зокрема, в прохальній частині позову позивач просить стягнути 834609 грн. 01 коп. попередньої оплати за товар, однак окремого обґрунтованого розрахунку цієї суми немає.

У тексті позовної заяви зазначено, що загальна сума перерахованих позивачем коштів згідно платіжних доручень, з урахуванням гарантійного внеску складає 1006050 грн. 00 коп., а відповідачем було поставлено товар на загальну суму 169004 грн. 07 коп. (1006050,00 169004,07 = 837045,93), тоді як позивач просить стягнути 834609 грн. 01 коп. попередньої оплати.

У позовній заяві немає суми повернутого гарантійного внеску, що необхідно для перевірки залишку передплати.

Також в тексті позовної заяви позивач посилається на товарно-транспортну накладну ЛГБ № 330378 від 11.11.2021 на загальну суму 29 666,70 грн., тоді як загальна сума зазначена в ТТН 35600,04 грн.

У переліку додатків не міститься відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Тара про стягнення 851301 грн. 19 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати інформацію відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України та належний розрахунок суми передплати із зазначенням платіжних доручень на перерахування коштів, повернутого гарантійного внеску, видаткових накладних на поставку деревини, залишку коштів.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА