Постановление суда № 103464971, 14.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що

не підлягає виконанню

м. Київ

14.02.2022справа №910/11730/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 19.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021,

зі справи №910/11730/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові орендні технології» (03065, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 1/3; ідентифікаційний код 43998386)

до Підприємця

про стягнення 62 050,14 грн,

за участю представників:

заявника - не з`явився;

позивача - Горбенка К.О. (ордер від 20.07.2021 серія АА №1123338),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Нові орендні технології» (далі - Товариство) задоволено повністю; стягнуто з Підприємця на користь Товариства: 33 420 грн заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.05.2021 №052/2021; 1 158,86 грн відшкодування вартості комунальних послуг; 1 089,59 грн пені; 25 065 грн штрафу; 217,92 грн 3% річних; 864 грн заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.06.2021 №062/2021; 15,62 грн пені; 216 грн штрафу; 3,12 грн 3% річних та 2 270 грн судового збору.

19.10.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

03.11.2021 матеріали справи №910/11730/21 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду на запит останнього.

16.11.2021 відповідачем подано суду заяву про визнання наказу від 19.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2021 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №910/11730/21 з Північного апеляційного господарського суду.

08.02.2022 матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд заяви на 14.02.2022.

У судове засідання 14.02.2022 з`явився представник позивача; представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу від 09.02.2022 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для розгляду заяви, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представника позивача.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2022 заперечив проти задоволення заяви Підприємця, оскільки станом на 19.10.2021 (дата видачі наказу) господарському суду міста Києва не могло було відомо про факт подання апеляційної скарги, а тому наказ господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/11730/21 було видано правомірно.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу господарського суду міста Києва зі справи №910/7230/21 таким, що не підлягає виконанню.

Частинами першою і другою статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2021 позовні вимоги Товариства задоволено повністю; стягнуто з Підприємця на користь Товариства: 33 420 грн. заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.05.2021 №052/2021; 1 158,86 грн. відшкодування вартості комунальних послуг; 1 089,59 грн. пені; 25 065 грн. штрафу; 217,92 грн. 3% річних; 864 грн. заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.06.2021 №062/2021; 15,62 грн. пені; 216 грн. штрафу; 3,12 грн. 3% річних та 2 270 грн. судового збору;

- 19.10.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ;

- ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №910/11730/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №910/11730/21 апеляційну скаргу Підприємця задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21 скасовано частково в частині стягнення 25% штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу Товариства про стягнення з Підприємця 25% штрафу задоволено частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21 викладено у такій редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 2951305286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові орендні технології» (03065, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 1/2; ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 143998386) 33 420,00 грн (тридцять три тисячі чотириста двадцять) заборгованості з орендної плати за Договором суборенди від 01.05.2021 №052/2021; 1 158,86 грн (одну тисячу сто п`ятдесят вісім 86 копійок) відшкодування вартості комунальних послуг; 1 089,59 (одну тисячу вісімдесят дев`ять 59 копійок) пені; 12 532,50 грн (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) штрафу; 217,92 грн (двісті сімнадцять гривень 92 копійки) 3% річних; 864,00 (вісімсот шістдесят чотири гривні) заборгованості з орендної плати за Договором суборенди від 01.06.2021 №062/2021; 15,62 грн (п`ятнадцять гривень 62 копійки) пені; 216,00 грн (двісті шістнадцять гривень) штрафу; 3,12 грн (три гривні 12 копійок) 3% річних та 1 811,52 грн (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 52 копійки) судового збору. В решті позовних вимог відмовити»;

- 09.02.2022 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, яке набрало законної сили 28.12.2021, видано наказ, який 10.02.2022 надіслано Товариству.

Отже, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №910/11730/21 рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/11730/21 скасовано частково в частині стягнення 25% штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовну вимогу Товариства про стягнення з Підприємця 25% штрафу задоволено частково та судом видано новий наказ, то слід визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 19.10.2021, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 зі справи №910/11730/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 19.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021 зі справи №910/11730/21.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 19.10.2021, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2021, зі справи №910/11730/21, про стягнення з фізичної особи - підприємця Більчук Любові Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нові орендні технології» (03065, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 1/3; ідентифікаційний код 43998386): 33 420 грн заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.05.2021 №052/2021; 1 158,86 грн відшкодування вартості комунальних послуг; 1 089,59 грн пені; 25 065 грн штрафу; 217,92 грн 3% річних; 864 грн заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 01.06.2021 №062/2021; 15,62 грн пені; 216 грн штрафу; 3,12 грн 3% річних та 2 270 грн судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя Оксана Марченко