Постановление суда № 103460052, 02.02.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Київ № 640/33502/20

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Огурцова О.П.,

суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доНаціонального банку України,провизнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 28.10.2020, зареєстрованої 04.11.2020 № М-128050/6/ 16792 ,

- визнати недійсним договору від 19.06.2014 № SAMDNWFC00006141641.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", щодо визнання недійсним договору від 19.06.2014 № SAMDNWFC00006141641.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021, а саме вказати у вступній частині зазначеного рішення, що справа розглядалась без участі позивача, яка не була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Суд зазначає, що у вступній частині рішення зазначено форму адміністративного судочинства, у порядку якого здійснювалось ухвалення рішення суду, а саме у порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Тобто, зазначеними положеннями не виокремлено письмове провадження як окрему форму адміністративного судочинства, з чого слідує, що у порядку письмового провадження може бути розглянута адміністративна справа як в порядку загального позовного провадження, так і в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, суд після розгляду справи по суті ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження (тобто, без зміни форми адміністративного судочинства (у загальному позовному провадженні), але без проведення у подальшому судового засідання на підставі матеріалів справи), а тому при постановленні 22.11.2021 рішення суду судове засідання не проводилось.

Водночас, відповідно до частини другій статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України у вступній частині рішення зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, прізвища та ініціали представників учасників справи та прокурора.

Враховуючи, що позивач приймала участь при розгляді справи особисто у відкритому судовому засіданні 13.05.2021 та 02.06.2021, її прізвище та ініціали були зазначені у вступній частині рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко