Постановление суда № 103459022, 31.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ № 640/14992/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення штрафу у розмірі 8 500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26.10.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (код ЄДРПОУ 13980201, м. Київ, 01014, вул. Катерини Білокур, буд.5/17) штраф у розмірі 8 500,00грн. (п`ять тисяч сто гривень) до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

18 січня 2021 року судом у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31.01.2022 виправлено описку в рішенні суду від 26.10.2020 шляхом зазначення вірної суми штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 31.01.2022 виправлено помилку у виконавчому листі виданому судом 18.01.2021 шляхом зазначення вірної суми штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача.

27 січня 2022 року позивачем подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позивачем виконавчий лист отримано лише у січні 2022 року, суд приходить до висновку, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку з поважних причин було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/14992/20.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/14992/20.

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред`явлення виконавчого листа виданого судом 18.01.2021 у справі №640/14992/20 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.В. Амельохін