Постановление суда № 103456881, 21.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.02.2022

ЄУН 337/987/22

Провадження № 2/337/1110/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,місце знаходження: м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, треті особи:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, місце знаходження: м.Київ, вул. Л. Первомайського, буд.9, офіс 1, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, місце знаходження: м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, офіс 220,224, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Немченко М.В., в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 394, вчинений 18.05.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 11928,00 грн., посилаючись на те, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. засвідченої копії виконавчого напису за реєстровим №394 від 18.05.2021р. та копії документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис, а також про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. копій матеріалів виконавчого провадження №67770723, у тому числі завіреної копії виконавчого напису за реєстровим №394 від 18.05.2021р. та кредитного договору на підставі якого вчинено зазначений виконавчий напис.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, на які він посилається.

Керуючись ст.12,13,19, 81,82,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження.

2. Призначити розгляд справи по сутіу відкритому судовому засіданніна 17 березня 2022 року о 09.00 год.в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовп`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивдва дніз дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзивдва дніз дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягомп`яти днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив цей строк із поважних причин.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзивп`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третіх осіб повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни засвідчену копію виконавчого напису за реєстровим №394 від 18.05.2021р. та копії документів, на підставі яких вчинено зазначений виконавчий напис.

9. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича копію матеріалів усього виконавчого провадження №67770723 з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим №394 від 18.05.2021р.

10. Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

12. Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документіввідповідачу та третім особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова