Постановление суда № 103452494, 21.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17830/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 190 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 190 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки.

02.02.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2021 по справі № 420/17830/21.

Ухвалою від 01.11.2021 суд вирішив перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/17830/21 за правилами загального позовного провадження. Однак у вступній та описовій частинах ухвали суд допустив описку, а саме помилково зазначив:

«за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 19 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки», замість вірного:

«за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 190 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2021, вірно зазначивши:

«за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання розглянути клопотання щодо передачі у приватну власність земельну ділянку площею 190 м. кв., спрямовану у бік двору житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та надати дозвіл на розробку відповідного проекту відводу зазначеної земельної ділянки».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко