Решение № 10345036, 01.07.2010, Іршавський районний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ Справа 2 -509/10

Іменем України

01 липня 2010 року Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді - Даруда І. А.

при секретарі Матіко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Іршавського РЕМ в інтересах ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Іршавський РЕМ від імені та в інтересах ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду 04.03.2010 року з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до п.20 „Правил користування електричною енергією для населення”, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач повинен оплачувати електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

В період з травня 2008 року по березень 2010 року відповідач заборгував ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” 374,39 грн. за використану електроенергію, за адресою АДРЕСА_1, а тому позивач просить стягнути вказану суму 374, 39 грн. з відповідача на їх корить та судові витрати.

Представник позивача Кляп В.М. в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, час та дату розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що частину боргу сплатив, і не заперечив про сплату іншої частини боргу.

Заслухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в період з травня 2008 року по березень 2010 року відповідач заборгував ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” 374,39 грн. за використану електроенергію, за адресою АДРЕСА_1.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості не сплатив, а тому позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 169, 212- 215 ЦПК України та ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд ,-

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” р/р 26002301077600 ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк» м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529 - 374, 39 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 51,00 грн. судового збору та 30 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Даруда І. А.