Постановление суда № 103441839, 21.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/868/22

Провадження № 2/645/1489/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, я якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 01.10.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1345.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року, зазначену цивільну справу 15.02.2022 року передано у провадження судді Бабкової Т.В.

Дослідивши позовну заяву, прихожу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Так, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Позивач по справі є близьким родичем судді Бабкової Т.В.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи суддею Бабковою Т.В. відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, та є підставою для самовідводу судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, заявляю про самовідвід від участі у розгляді даної цивільної справи.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Бабкової Т.В.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 36 , ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Тетяни Вікторівни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для передачі її іншому складу суду в порядку автоматизованого розподілу згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя