Постановление суда № 103440394, 21.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1345/22

2-з/212/51/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року позивач Акціонерне товариствокомерційний банк«Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Одночасно з поданням позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кімнату у гуртожитку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду 17.02.2022 становить 1240,50 гривень.

При зверненні до суду із зазначеною заявою позивачем надано платіжне доручення №1 від 17.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 1135 гривень.

Так, в порушення вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України, АТ КБ «Приватбанк» до заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151,153, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 21 лютого 2022 року.

Суддя О. В. Колочко