Постановление суда № 103437185, 18.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20863/21

Провадження № 2-во/161/29/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

15 лютого 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано розмір заборгованості за кредитним договором 1616975 гривень, замість 17675 гривень.

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.269 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст.258,260,261,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Визнатитаким,що непідлягає виконанню,виконавчий напис,вчинений 17червня 2020року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Баршацьким І.В. (зареєстрований в реєстрі № 6513) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Солар» заборгованості за кредитним договором № 1000128597, укладеним 03 грудня 2019 року в розмірі 17675 гривень».

Ця ухвалає невід`ємноючастиною рішеннявід 17 січня 2022 року у цивільнійсправі № 161/20863/21; провадження № 2/161/311/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 18 лютого 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк