Решение № 103435310, 11.02.2022, Веселівський районний суд Запорізької області

313/657/21

2/313/29/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського міжрайонного району електричних мереж (Веселівські мережі) до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості безпідставно набутої послуги (електропостачання),

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, про стягнення з неї заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в сумі 144 138, 96 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем 20.05.2015 р. був укладений договір № 0230035.

05.11.2020 р. рейдовою бригадою Якимівського міжрайонного району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтера ОСОБА_2 , монтерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушення схеми обліку ,підключення розетки,пристроїв та електропроводки споживача здійснено поза приладом обліку, що є порушенням п. 5.5.5. ПРРЕЕ та умов Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 8.2.5 працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10002105 від 05.11.2020 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись п. 8,4,13 формулою 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ затвердженою Постановою НКРЕКП України № 1525 від 18.07.2019 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків.

Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту -6 мм2, матеріал -.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ - 32А.

Напруга U - 220 В., cos ц:0,9,мережа ІІІ фазна

Тривалість використання - 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ц = (3 х 32А х 220х0.9)/1000 = 19,008 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 8 Методики - Wдоб = P x T = 19,008х 8 = 152,064 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 366 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Визначений розрахунковим шляхом збитків склав 144138,96 грн.

Абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками особисто та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що порушує права позивача.

Позивач надав докази: акт про порушення ПРРЕЕ № 10002105 від 05.11.2020 р.; розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією від 05.11.2020 р.; протокол засіданні комісії з розгляду Актів №11 від 11.11.2020 р.та № 38 від 54.12.2020 р.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Відповідач на позов надав відзив, у якому зазначила, що вона з розрахунком не погоджується, вважає його невірним та штучно завищеним. Просить суд позов задовольнити частково на суму 32 915,70 грн.

Позивач відповідь на відзив не надав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача адвокат Нестеренко В.В.звернувся до суду із заявою, у якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.05.2015 р. між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та мною було укладено договір про користування електричною енергією № 0230035. За цим договором енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергією на об`єкт побутового споживача у необхідному обсязі відповідно до потужності 3,0 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач взяв зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

05.11.2020 р. рейдовою бригадою Якимівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтера Овечко А. Л., монтерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 , було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, підключення здійснено поза приладом обліку, що є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ та умов договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), працівниками Якимівського МРЕМ складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10002105 від 05.11.2020 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись п. 8.4.13 та формулою 8 ПРРЕЕ проведено розрахунок збитків. Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 144 38,96 грн.

З вказаним розрахунком обсягу та вартості недоврахованої електричної енергій в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ відповідачка була ознайомлена 24.12.2020 р.

Суд вважає, що розрахунок є необгрутованим, виходячи з наступного.

У пункті 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Досліджуючи зміст Акта від 05.11.2020 р. № 10002105 на наявність всіх складових, необхідних для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, вбачається, що акт про фіксацію порушення не містить всі необхідні параметри для подальшого нарахування вартості позаоблікового споживання електроенергії, а саме: не наведений переріз та матеріал проводу, через який здійснювалося самовільне підключення (зразок дроту самовільного підключення, не вилучався, замір перерізу не проводився); не зазначено чи здійснювався демонтаж будівельних конструкцій, оздоблення стін або підлоги.

Відсутність в Акті від 05.11.2020 р. № 10002105 зазначення перерізу проводу, його матеріалу та здійснених заходів для виявлення прихованого підключення значно впливає на правильність визначення суми збитку, оскільки для розрахунку вартості позаобліково спожитої електроенергії необхідно визначити пропускну потужність, в такому випадку, потребується точний переріз проводу самовільного підключення та матеріал з якого він виконаний. Відсутність інформації щодо проведених заходів для виявлення прихованого підключення, ставить під сумнів виводи енергопостачальника щодо прихованої електропроводки і відповідно впливає на визначення періоду розрахунку.

Відповідно до п. 8.4.12, п. 8.4.13. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

Wдоб.с.п. = Pс.п. х tвик.с.п. 8)

де P с.п.- потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази P с.п = I хU ном.фаз.х cos ц 9) у разі підключення до трьох фаз Pс.п.= 3 х Іх U ном. фаз. х cosц, 10) де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; U ном.фаз.- номінальна фазна напруга, кВ.; (

cosц - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9;

t вик.с.п.- час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

У позовній заяві для обчислення збитків позивачем використовується параметр «Переріз дроту». Цей параметр є похідною величиною від діаметру дроту. Діаметр дроту є фізичною величиною, яка повинна вимірюватися певними інструментальними засобами. Правила вимірювань регламентуються Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», який визначає правові основи забезпечення єдності вимірювань в Україні, регулює відносини у сфері метрологічної діяльності та спрямований на захист громадян і національної економіки від наслідків недостовірних результатів вимірювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів, у встановлених умовах їх експлуатації.

Таким чином вимірювання параметру «діаметр дроту» повинно відбуватися відповідно до вимог вказаного Закону за атестованою методикою, засобами які відповідним чином повірені.

Як вже зазначалося під час виявлення порушення та складання акту вимір поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, засобами вимірювальної техніки, які повірені у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології не проводився.

Жодних доказів проведення вимірювань за законною процедурою позивач суду не надав, тому його твердження про те, що переріз дроту складає 6 або 8 мм2 є безпідставним і не може використовуватись у розрахунках збитків.

Тому, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) має визначатися виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (2,5 мм2 таб. 2.1.1 гл. 2.1 ПУЕ - 19 А таб. 1.3.5. гл. 1.3 ПУЕ).

Пункт 1.1.2. ПРРЕЕ визначає, що у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях: прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Відповідно до пункту 2.1.3 Правил улаштування електроустановок електропроводки поділяються на такі види: відкрита електропроводка - прокладена по поверхні стін, стель, по фермах та інших будівельних елементах будівель і споруд, по опорах тощо. За відкритої електропроводки застосовуються такі способи прокладання проводів і кабелів: безпосередньо по поверхні стін, стель тощо, на струнах, тросах, роликах, ізоляторах, у трубах, коробах, гнучких металевих рукавах, на лотках, в електротехнічних плінтусах і наличниках, вільним підвісом тощо.

Прихована електропроводка - проводка, прокладена всередині конструктивних елементів будівель і споруд (у стінах, підлогах, фундаментах, перекриттях), а також по перекриттях у підготовці підлоги, безпосередньо під знімною підлогою тощо.

Аналізуючи вказанні терміни можна дійти висновку , що розташована на підлозі горища будівлі відповідачки ОСОБА_1 електропроводка не носить ознаки прихованої, оскільки контролер при проведенні контрольного огляду, враховуючи балансову належність енергопостачальнику ввідного кабелю мав можливість і повинен був перевірити його цілісність з метою виявлення самовільних підключень.

Якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п. 8.4.8 ПРРЕЕ).

Суд вважає, що розрахунок має проводитися за період з дня останнього контрольного огляду засобу до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях.

Останній контрольне знімання показів контролером, відповідно до інформації наявної в кабінеті споживача розміщеного на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» відбулося 30.06.2020 р.

Тому, суд вважає, що розрахунок має проводитися за період з 30.06.2020 р. по 04.11.2020 р. (128 календарних днів).

Перевірка наданого позивачем арифметичного розрахунку, враховуючи вищевказане, говорить про його помилковість, так як не зазначено матеріал проводу, не зрозуміло походження значення перерізу і відповідно тривалого допустимого струму та здійснення їх з порушенням положень п. 8.4.8., п. 8.4.12. ПРРЕЕ.

Відповідач надав суду контр розрахунок, з яким суд погоджуються.

Відповідно до наданого відповідачем контр розрахунком переріз проводу позаоблікового відгалуження 2,5 мм2 матеріал проводу алюміній.

Тривалий допустимий струм, згідно з главою 1.3 ПУЕ табл. 1.3.5, становить 19 А.

Напруга U ном. фаз. 220 В.

cosц 0,9;

Тривалість використання самовільного підключення t вик.с.п. 8 годин на добу (п. 8.4.13. ПРРЕЕ);

Потужність споживання Pс.п.= 3 х Іх U ном. фаз. х cosц = (3х19х220х0,9)/1000 = 11,286 (кВт);

Розрахований добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. = Pс.п. х tвик.с.п. = 11,286 х 8 = 90,288 (кВт.год).

- з 30.06.2020 р.по 30.06.2020 р.,один день, тариф 2,768616 грн., розрахунковий обсяг споживання за добу-90,288 кВт.год., розрахунковий обсяг споживання за період - 2 708,64 кВт.год., вартість необлікованої електроенергії за період - 7 499,184 грн., у тому числі 1 499,837 грн. ПДВ;

- з 01.07.2020 р. по 31.07.2020 р., тридцять один день, тариф 2,275022 грн., розрахунковий обсяг споживання за добу - 90,288 кВт. год., розрахунковий обсяг споживання за період -2798,928 кВт. год., вартість необлікованої електроенергії за період - 6 367,623 грн., у тому числі 1 273,525 грн. ПДВ;

- з 01.08.2020 р. по 31.08.2020 р.,тридцять один день, тариф 3,008868 грн., розрахунковий обсяг споживання за добу - 90,288 кВт. год., розрахунковий обсяг споживання за період -2798,928 кВт. год., вартість необлікованої електроенергії за період - 8 421,605 грн., у тому числі 1 684,321 грн. ПДВ;

- з 01.09.2020 р.по 30.09.2020 р.,тридцять днів, тариф 3,012276 грн.,розрахунковий обсяг споживання за добу-90,288 кВт.год., розрахунковий обсяг споживання за період -2708,64 кВт.год., вартість необлікованої електроенергії за період-8159,171 грн., у тому числі 1 631,834 грн. ПДВ;

- з 01.10.2020 р. по 31.10.2020 р., тридцять один день, тариф 3,118764 грн., розрахунковий обсяг споживання за добу - 90,288 кВт. год., розрахунковий обсяг споживання за період -2798,928 кВт. год., вартість необлікованої електроенергії за період - 8 729,196 грн., у тому числі 1 745,839 грн. ПДВ;

- з 01.11.2020 р. по 04.11.2020 р., чотири дні, тариф 2,736096 грн., розрахунковий обсяг споживання за добу - 90,288 кВт. год., розрахунковий обсяг споживання за період - 361,152 кВт. год., вартість необлікованої електроенергії за період - 988,1465 грн., у тому числі 197,6293 грн. ПДВ.

Разом: усього 128 днів; 11556,90 кВт. год. - розрахунковий обсяг споживання за період; 32915,70 грн.- вартість необлікованої електроенергії за період; 6 583,14 грн. - у тому числі ПДВ.

Відповідно до ч. ІІ ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий ж самий обов`язок споживача передбачений і п. 5.5 НРРЕЕ.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. І ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 5.1.1.14 передбачено, що оператор роздрібного ринку має право на відшкодування збитків, які виникли через дії, чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-V111 від 02.06.2016 р. висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) викладено правовий висновок про те, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено як статтями 58, 59, 212 ЦПК України у попередній редакції 2004 року, так і статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

При вирішенні питання про судові витрати у справі, суд виходить з наступного.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 144138,96 грн., які задоволені частково на суму 32915,70 грн. Тому, з врахуванням вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 517,56 грн. (Розрахунок судового збору: 1). 32 915,70 грн. (сума задоволених позовних вимог) : 144 138,96 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 0,228 % (відсоток від суми задоволеного позову); 2). 2 270,00 грн. (сума судового збору, сплаченого позивачем) х 0,228 % (відсоток від суми задоволеного позову) =517,56 грн.)).

На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 623, 629 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 1.1.2, п 5.5.5 (20) 5.1.1.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії , пункту 8.4.13 формул 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, керуючись ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського міжрайонного району електричних мереж (Веселівські мережі) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського МР РЕМ (Веселівські мережі) (вул. Продольна, 131, смт. Веселе), код ОКПО 00130926, заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в сумі 32 915,70 грн. на р/р IBAN НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ 00130926 Банк АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського МР РЕМ (Веселівські мережі вул. Продольна, 131, смт. Веселе), код ОКПО 00130926, судовий збір в розмірі 517,56 грн. на р/р IBAN НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ 00130926 Банк АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 18.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

11.02.2022