Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/25871/21
УХВАЛА
14 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 20987385), про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахування пенсії
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 16 грудня 2021 року надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що йому була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». При надіслані запиту до ліквідатора ОАО «Свемон-південь» про надання довідки про заробітну плату для обчислення пенсії стало відомо, що відповідачем за період з 1986 року по 1991 рік заробітна плата не враховувалася при обчисленні пенсії. Зазначає, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, однак йому було відмовлено.
Вважаючи зазначені дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Ухвалою суду від 20.12.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з узгодженням змісту позовних вимог з наведеними положеннями КАС України, наданням квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
20 грудня 2021 позивачем було подано до суду заяву про долучення документів до матеріалів адміністративної справи, відповідно до якої, позивач просить долучити до матеріалів адміністративної справи: оригінал квитанції про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками для відповідача.
У зв`язку з часткових усуненням недоліків позовної заяви, ухвала суду від 20 грудня 2021 року була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, ухвала суду від 20.12.2021 була отримана позивачем 28.12.2021.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року було продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
07.02.2022 року позивач надав до канцелярії суду засвідчені належним чином додатки до позовної заяви.
Разом з цим, вимоги ухвали суду від 20.12.2021 року, про залишення позовної заяви без руху, в частині необхідності надання копій позовної заяви для відповідача та приведення прохальної частини позову у відповідність до положень ст.5 КАС України, виходячи з вимог ч.2 ст. 245 КАС України, позивачем не виконані.
З огляду на викладене, некоректно складені позовні вимоги та відсутність копії позовної заяви для відповідача унеможливлюють відкриття провадження по справі. Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, в силу положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахування пенсії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяОлена СКУПІНСЬКА
Судебное решение № 103425332, Одеський окружний адміністративний суд было принято 14.02.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 420/25871/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: