№ 10341374, 08.07.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-546-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2010 года г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Литовки В.В.

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием прокурора Голубцова Г.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Улан-Уде Бурятии, гражданина Украины, русского, со средним образованием, работающего термистом сталелитейного цеха ОАО "Энергомашспецсталь", не судимого, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г.Херсона, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, работающей машинистом крана сталелитейного цеха ОАО "Энергомашспецсталь", не судимой, проживающей АДРЕСА_3,

в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2010 года в Краматорский городской суд в порядке ст. 232 УПК Украины поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 272 ч.1 УК Украины.

Подсудимые обвиняются в том, что 18 января 2009г., в 13 часов, в соответствии со сменно-суточным заданием, в сталелитейный цех ОАО "Энергомашспецсталь" был поставлен железнодорожный транспортер № 39121496, принадлежащий ГП "Донецкая железная дорога", для погрузки на него цапфы разгрузочной.

Прибывший в сталелитейный цех, начальник участка железнодорожно-транспортного цеха ОАО "Энергомашспецсталь" Бабухин В.И., обратился к термисту сталелитейного цеха ОСОБА_2, имевшему право выполнять погрузочно-разгрузочные работы, об организации погрузки цапфы разгрузочной на железнодорожный транспортер № 39121496.

18.01.2009г., примерно в 14 часов, в помещении сталелитейного цеха ОАО "Энергомашспецсталь", расположенном в г.Краматорск, в отсутствие начальника смены сталелитейного цеха Аскерова М.К.О., термист ОСОБА_2 и машинист крана ОСОБА_3, с применением неразрешенного способа строповки детали и ее перемещения - использования металлической скобы для зацепки груза, действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя могли и должны были их предвидеть, приступили к погрузке цапфы на железнодорожный транспортер.

При проведении работ произошел разрыв металлической скобы, примененной для зацепки груза, в результате чего произошло падение цапфы на железнодорожный транспортер № 39121496 и его повреждение.

Причинами падения цапфы на транспортер № 39121496 при ее погрузке в СЛЦ являются: самовольное произведение зацепки цапфы термистом-стропальщиком ОСОБА_2, без указания непосредственного начальника смены - мастера СЛЦ Аскерова М.К.О.; зацепка, подъем и перемещение груза с применением машинистом крана ОСОБА_3; использование не предусмотренной стандартом предприятия № 13.073-2007 схемы строповки детали; зацепление цапфы тросами не за специальные строповочные цапфы, а посредством продевания строп во внутренне осевое отверстие цапфы и соединение их металлической скобой без маркировки, которая не прошла соответствующих испытаний по грузоподъемности; разрыв металлической скобы, примененной для зацепки груза.

Действия машиниста крана СЛЦ ОАО "Энергомашспецсталь" ОСОБА_3 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины "Об охране труда", пунктов 7.5.6, 7.5.27 НПАОП 0.00-1.01-07. Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, пунктов 2.1.2, 3.27 ИОТ № 31 Инструкция по охране труда для крановщиков (машинистов) кранов мостового типа (мостовых, козловых, полукозловых), в части того, что она допустила зацепку, подъем и перемещение груза с применением скобы без маркировки, которая не прошла соответствующих испытаний по грузоподъемности, и с технической точки зрения находились в прямой причинной связи с событием происшествия. Т.е. при падении на транспортер цапфы представляли угрозу для жизни и здоровья людей и наступления иных тяжких последствий.

Нарушения правил выполнения работ с повышенной опасностью, допущенные термистом-стропальщиком ОСОБА_2 и машинистом крана ОСОБА_3, создали угрозу гибели людей.

В действиях подсудимых орган досудебного следствия усматривает состав преступления, предусмотренный ст. 272 ч.1 УК Украины, так как они, являясь лицами обязанными соблюдать правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве, действуя с преступной небрежностью, нарушили правила безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, что создало угрозу гибели людей.

Подсудимые в судебном заседании вину свою признали полностью и содеянном раскаиваются, заявили ходатайство освободить их от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу предприятия.

Выслушав прокурора, который считал возможным уголовное дело прекратить в отношении подсудимых, передав их на поруки трудовому коллективу сталелитейного цеха ОАО ЭМСС.

В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые характеризуются положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялись, представили суду выписку из протокола собрания трудового коллектива сталелитейного цеха ОАО ЭМСС, ходатайство, из которого видно, что трудовой коллектив ходатайствует перед Краматорским городским судом о передаче на поруки подсудимых.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, освободив ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности, передав их на поруки трудовому колективу ОАО ЭМСС.

Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу сталелитейного цеха ОАО ЭМСС.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление сторонами в течении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья:

Постановление составлено и опечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: