Постановление суда № 103408439, 15.02.2022, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8826/21

Провадження № 2/265/398/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 рудня 2021 року за зазначеною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись з позовними вимогами.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача, в якому останній просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію: про повні реквізити картки НОМЕР_1 категорія MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, а також про надходження на зазначену карту 28.10.2018 20:58:59 переказу у розмір 3000,00 гривень та надати підтверджуючі документи про оплату.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути зазначене клопотання у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14,33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ», Яворницької О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» інформацію:

- про повні реквізити картки НОМЕР_1 категорія MasterCard із зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- відомості про надходження на зазначену карту 28.10.2018 20:58:59 переказу у розмір 3000,00 гривень та надати підтверджуючі документи про оплату.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15 лютого 2022 року.

Суддя Адамова Т.С.