Постановление суда № 103404736, 18.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/523/22

2-аз/357/2/22

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2022 року фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову, яку мотивував тим, що 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 була подана позовна заява про скасування постанов Державної служби України з безпеки на транспорті серії ВМ № 00001379 від 19 листопада 2021 року та ВМ № 00001396 від 19 листопада 2021 року до Окружного адміністративного суду м.Києва. Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року по справі № 640/36694/21 вирішено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68003403, відкритому державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шульгою Мариною Юріївною при примусовому виконанні постанови № 00001379 від 19 листопада 2021 року прийнятої Державною службою України з безпеки на транспорті та шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68002816, відкритому державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шульгою Мариною Юріївною при примусовому виконанні постанови № 00001396 від 19 листопада 2021 року прийнятої Державною службою України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ч.2 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суд зауважує, що станом на 18 лютого 2022 року відповідна позовна заява фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області не надходила.

Згідно з ч.8 ст.157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 протягом встановленого ч.2 ст.153 КАС України строку до суду не надходила, заходи, вжиті судом для забезпечення такого позову, підлягають скасуванню.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.7 ст.157 КАС України).

Керуючись ст.157, 248 та 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року в адміністративній справі № 357/523/22.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко