№ 103388043, 15.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10347/21 від15.02.2022

н\п 3/490/1136/2022

Центральний районнийсуд м.Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.124,122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2021р. о 11 год. 23 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chevrolet Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по проспекту Героїв України в районі будинку № 59 проявила неуважність, не вибрала безпечного інтервалу та допустила зіткнення зі стоячим праворуч транспортним засобом «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка знаходилась поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортнй засіб отримав механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а»Правил дорожнього рухуУкраїни, ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122 - 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколах адміністративних правопорушень та схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбаченест. 122 - 4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3400 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.36,283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.124,122 - 4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA 438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставіст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко