№ 103387074, 18.02.2022, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/140/22

Провадження №3/319/79/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,працюючого магазин"Економ"смт.Комиш-Зоря,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 лютого 2022 року о 20.25 годині в по вул.Вокзальній 32 смт.Комиш-Зоря Пологівського району Запорізької області керуючи автомобілем ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху , щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції в результаті чого наздогнав автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , посмтраждалих немає . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 11.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав надав відповідні пояснення.

Вислухавши поясненняправопорушника,вивчивши матеріалисправи,вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушенняААД №307566 від 04.02.2022 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 04.02.2022 з фототаблицею,

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 Пологівського РВП про реєстрацію події про ДТП 04.02.2022 о 22:27 год. ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПпідлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA708999980313000149000008001,код класифікаціїдоходів бюджету:21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 307566 від 04.02.2022).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок перерахувавши кошти (отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходівбюджету 22030106, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/1296/21).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О. Мальований