Постановление суда № 103383740, 18.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/433/22

2/215/1507/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до суду звернувся представник позивача Міхальцева Є.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів у розмірі 10150,65 грн.

Разом з позовом подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., а саме копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1543 від 10.02.2020, у ТОВ «Фінфорс», копію документів які було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 1543 від 10.02.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10150,65 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., а саме копію документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1543 від 10.02.2020, у ТОВ «Фінфорс», копію документів які було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 1543 від 10.02.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10150,65 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (07401, м.Бровари, вул.Грушевського, 15 оф.6) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1543 від 10.02.2020, які належить надати до суду у строк до 01квітня 2022року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (49083, м. Дніпро, вул.. Богдана Хмельницького, буд.4 оф. 400) копію документів які було надано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 1543 від 10.02.2020, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10150,65 грн., які належить надати до суду у строк до 01квітня 2022року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: