Постановление суда № 103379946, 09.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2022 рокуСправа №160/14951/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/14951/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/14951/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

-визнано протиправним та скасовано рішення головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010303-8/14748 від 02.02.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, яким не зараховано до пільгового страхового стажу роботу з 22.08.1992 року по 30.06.1993 року.

-зобов`язано головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на пенсію, призначену у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи з 22.08.1992 року по 30.06.1993 року, в якості підземного чергового електрослюсаря з ремонту обладнання на шахті «Нова».

-зобов`язано головне управління пенсійного фонду України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням позиції суду, викладеної у рішенні та зарахованим стажем роботи даним судовим рішенням.

У задоволенні решти позовним вимог відмовлено.

02.02.2022 року представником позивача подано до суду клопотання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 160/14951/21, а саме: у зобов`язальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року № 160/14951/21 невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядаєтьсяпротягомдесяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.10.2021 року № 160/14951/21, а саме: зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року № 160/14951/21 та зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук