№ 103376782, 16.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1046/22

Провадження №3/461/973/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , керівника та головного бухгалтера ПП «МД плюс», адреса: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року до Галицького районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006312від 31.01.2022 року, при проведенні камеральної перевірки ПП «МД плюс» (ЄДРПОУ: 37162483), юридична адреса: 79022, м.Львів, вул. Грузинська, буд.6 кв.1 ОСОБА_1 , який є керівником та головним бухгалтером ПП «МД плюс» вчинено правопорушення щодо термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість (акт №23570/13-01-18-08/37162483 від 07.12.2021 року, чим порушено вимоги ст.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України №2735-VI 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №006312від 31 січня 2022 та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно дост. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАПрозглядається за місцем його вчинення, тобто положенняст. 276 КУпАПпередбачають виключну територіальну підсудність розгляду справи, а саме за місцем вчинення правопорушення

Відповідно дост. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПзазначено місцезнаходження ПП «МД плюс», юридична адреса: м. Львів, вул. Грузинська, буд.6 кв.1, що не відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.163-2КУпАП за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257,276,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП- направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко